"Los filósofos sólo han interpretado el mundo de maneras distintas, el asunto es cambiarlo".
Karl Marx

“Sólo de los santos, sólo de Dios, proviene la verdadera revolución, el cambio decisivo del mundo”.
Benedicto XVI

jueves 2 de julio de 2009

Conferencia: La Guerra Justa según Michael Walzer


Viernes Filosófico


Conferencia
La Guerra Justa según Michael Walzer


Dr. Dick Tonsmann
Universidad Nacional Mayor de San Marcos


Auditorio de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas
Viernes 10 de Julio
11:30 am


lunes 22 de junio de 2009

La violencia genera más violencia


Por Ricardo Milla


Es una lástima como han seguido los actos de violencia en Irán. Creo que las marchas deben ser pacíficas. Hay un grave error departe de la policía al haber reprimido de esa forma a los manifestantes. Creo que los procesos democráticos deben ser respetados, aunque no nos gusten los resultados. Pero eso no niega que se pueda manifestar. Es probable, como se ve, que la violencia viene de ambos lados. Esperemos que cese todo este mal y violencia. El gobierno, con su reelecto presidente, debe parar esto de manera pacífica. No avalo al gobierno, como dice por ahí de manera poca inteligente Daniel Salas, puesto que es alguien que no entiende la forma irónica de mi post anterior; igual no esperaba más de él.


Ahora, luego de estar en espera las derogatorias de las "leyes de la selva", se ha desatado una seria de marchas. Es una lástima pues son manifestaciones que violan la ley. No se puede bloquear carreteras, eso es delito. Pero eso no exime al gobierno de atender a sus demandas. Lo malo está en su deseo de sabotear el Inti Raymi. No es justo que por unos cuantos esa fiesta tradicional no se realice.



miércoles 17 de junio de 2009

Fiesta democrática en Irán


Por Ricardo Milla

Un día antes de las elecciones en Irán leí en una columna del diario el Comercio que el presidente Ahmadinejad sería derrotado, pues la mayoría del país (%80) es laico y está contra un mandato que ayuda a la promoción de la forma de vida buena según la Ley divina del Corán. Si esto fuera cierto, si esta manipulada y retorcida forma de ver la realidad fuera verdadera, cómo se explica el triunfo de Ahmadinejad con un %64. O bien hubo fraude, o bien los occidentales quieren tragarse -y hacernos tragar- todas sus ilusas mentiras. El fraude no puede ser, ya que no hay pruebas y mandatarios de gobiernos respetables como Dmitry Medvedev, de Rusia, Hu Jintao, de China, y Hugo Chávez, de Venezuela, felicitan y hasta defienden al reelecto presidente. Entonces los occidentales tardolibeales quieren darnos una mentura absurda como real. ¿Porqué tanto miedo de Occidente? ¿Será sólo por las supuestas bombas atómicas -que no las hay- o será porque es una forma de gobierno que siendo republicana funciona mejor que las democracias occidentales o será porque tiene el petroleo que tanto desea el país norteño y por ello invadió autoritariamente los dos flancos de Irán, léase Iraq y Afganistán? Sea lo que fuere, Occidente tiembla.


Si me preguntan o Estados Unidos o Irán, yo respondería Perú. No obstante, en honor a la democracia y a la forma republicana de gobierno, saludo y felicito al presidente reelecto Ahmadinejad. Tras una fiesta democrática y pacífica alcanzó el triunfo este hombre de fe. Parece que la mayoría iraní está a favor de un gobierno que ayude y promueva su forma de vida buena, a saber: la vida según las palabras del profeta Mahoma que habla en nombre del Dios Alá. En nuestro mundo, que poco a poco conquista cada vez más la libertad de los pueblos, ha logrado que un país libre y republicano como Irán no esté ajeno a las necesidades espirituales y trascendentes de sus ciudadanos. La libertad y la democracia no son incompatibles con una vida no-secular. Me causa por ello alegría, en nombre de la libertad, que se haya dado esta fiesta democrática en Irán y que este señor tan querido por su pueblo haya salido victorioso. Y me da lástima las protestas y el deseo de desestabilizar el Estado de Derecho en ese país; si uno es parte de un sistema republicano, entonces hay que respetar lo que ese sistema hace. El presidente fue elegido por la mayoría del pueblo y el resto que no fue mayoría debe aceptar, porque así es la democracia. Las protestas sin sentido, el deseo de desorden por el desorden, es lo más alejado de la libertad y la solidaridad.

Creo que Occidente no tiene porque temer. Es un gobierno republicano, donde hay elecciones, hay libertades de religión y de expresión, las mujeres son valoradas y libres, los cristianos no viven en persecución (no sé la situación de los judíos), etc. Irán es un bello país. No hay por qué temer al Islam. No es una amenaza. El mundo es pluricultural. Aceptemos que hay otras formas de vida. Respetemos. Por ello, en pos de la tolerancia y la libertad, me alegra esa fiesta democrática que se vivió en Irán. Espero que ya no no siga la violencia en ese país. La violencia es el peor enemigo del amor y la libertad. Gracias a Dios en nuestro país, el Perú, las violencias últimas está en retirada.




miércoles 10 de junio de 2009

Puente aéreo

lunes 8 de junio de 2009

Misiles silogísticos antiaéreos II


Por Ricardo Milla

Debo ante todo dar gracias al señor Faverón que me ha citado tantas veces, muy amable de su parte ciertamente. Pero hay límites en esta vida, como es evidente. Este escritor de blog no ha tenido mejor idea que atacar obsesivamente a Eduardo Hernando Nieto y a Víctor Samuel Rivera con bombardeos absurdos basados en puras galimatías. ¿Cómo es posible que alguien así sea profesor una persona con tal discernimiento? ¡Ah! Me olvidaba que trabajaba en EEUU.
Este post es para aclarar todo lo dicho por el aéreo.

1. No soy nazi.
2. No estoy en contra de la vida humana, estoy a favor de protegerla desde su concepción hasta su muerte natural. Raúl Haro tiene una buena explicación al respecto en este blog y yo la comparto; cualquier cuestión en contra de esto es manipulación malintencionada del susodicho del aire.
3. No he leído a Evola, pero confió en el conocimiento que de éste tiene el profesor Eduardo Hernando Nieto pues él lo ha leído exhaustivamente, no como el atacante que sólo ha sacado datos de internet.
4. No soy facho.
5. El cristianismo es incompatible con el nazismo.
6. A. Hitler fue un anticristiano, no lo avalo en lo absoluto.
7. Publico lo que quiero en mi blog y no todo es académico, pues algunos post son para hacer bromas a unos amigos. Si quisiera podría poner desnudos, pero ya hay demasiados en la web.
8. Eduardo Hernando Nieto y mi pensamiento tienen semejanzas naturales producto del estudio y estoy agradecido con él por eso. Pero es claro que no soy su fotocopia, sino que soy y pienso lo que me da la gana (gracias liberalismo por la libertad).
9. Lo mismo digo de Víctor Samuel Rivera, lo respeto mucho pero es obvio que cada uno tiene sus propios puntos de vista.
10. ¡¡¡No confundas a la gente, Faverón!!!
11. La Coalición está muy buena y sigue creciendo. Si fuera lo que dice el aeropagita, ¿cómo así triunfa tanto?
12. ¿Qué tiene que ver Sofía Tudela en todo este asunto si ni siquiera es parte de La Coalición y nada de lo que ella escriba está en relación con nosotros?

Con esto dejo aclarado toda la información falsa y manipulada por el señor Gustavo Faverón. Yo le recomendaría que por favor deje de lado ya todo esto, hay cuestiones más importantes a tratar, especialmente en nuestro pobre país azotado por la violencia actual. Pero que le puede importar eso a alguien que no vive nuestra realidad sino que está ganando en dólares su sueldo en otro país. Le pido además que no lo tome a mal, más bien haga caso a la prudencia de su corazón y deje ya las mentiras y obsesiones de lado.

Es muy divertido esto de los blogs. No se lo tomen a pecho muchachos.

domingo 7 de junio de 2009

Misiles silogísticos antiaéreos I


Por Ricardo Milla


El Sr. Faverón se la ha pasado estos días atacando a los que él llama "metapolíticos" (creo sin saber de qué es la metapolítica). Además tiene la poca sutileza de no poder discernir una persona con su pensamiento de otra.
Lo que este señor hace es simplemente fabricar un muñeco de paja, manipulando información a su conveniencia, rebajando el nivel de gente respetable, etc., para mandar ataques sin argumentación alguna. No puedo acusarlo de falaz, pues no hay silogismo alguno.
Este individuo -uso individuo porque para los "liberales" hay individuos, cifras, datos, números, no personas, menos seres humanos- se la da de gran inquisidor, como diría mi estimado amigo el Sacristán Serrano, pues da riendas sueltas a sus censuras, y dando datos aislados, hace una pseudo-conclusión totalmente disparatada.

Luego, cuando tenga más tiempo, pasaré a rebatir con argumentos muy pintorescos los vómitos cuasi mentales del susodicho atacante. Esto de los blog es algo muy divertido.
Esto es ir en defensa de la verdad, además de mostrar que Edurado Hernando Nieto, Víctor Samuel Rivera, Raúl Haro y yo no somos lo que aquél ha deformado.

viernes 5 de junio de 2009

Anamnesis cumple un año



Por Ricardo Milla

Debo hacer un alto en mis actividades para anunciarles a todos el primer año del blog de mi amigo filósofo Víctor Samuel Rivera. Cabe resaltar que su blog es, probablemente, el único de hermenéutica política en español. Desde el estilo externo estético hasta la prosa trabajada en los ensayos es sencillamente impecable. Todos ellos se basan en la ontología de la actualidad de Gianni Vattimo y del pensar rememorante de Heidegger. Ese espacio virtual es una ventana abierta de donde se denuncia la maldad del nihilismo, del pensamiento único, del liberalismo destructivo, y en la que está fuera la pereza de la escucha y se promueve el debate sostenido. Hay una muestra de que la escucha del Ser hace que uno atento a los signos del tiempo pueda evidenciar el acaecimiento del Evento en el mundo, en la vida.

Anamnesis

Aquí el texto de aniversario en Anamnesis
Y el video portentoso donde se ve la fuerza poderosa del Emperador Santo…

viernes 29 de mayo de 2009

Liberalismo para no liberales. Toma lo bueno, deja lo malo

Liberalismo como forma de vida conservadora


Liberalismo reaccionario

Por Raúl Haro Gonzales-Vigil

"Ser de la izquierda es como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral" (Ortega y Gasset).


Creo que es importante destacar que toda postura fundamentalista es per se carente de sentido. Una postura fundamentalista es para mí aquella que defiende ciertos principios como absolutos e invariables y no está en disposición de hacer (en términos Heidegger) un análisis ontológico de la situación presente, atendiendo al sentido epocal del ser como constituido por los determinantes históricos-circunstanciales. Ser un reaccionario acérrimo o un liberal sin más, es justamente caer en el absurdo; y yo creo que el punto está en abrirse a la totalidad de la experiencia para poder sacar conclusiones válidas en torno a lo político y a la vida humana en general.

sábado 23 de mayo de 2009

"¡Y quizas va Fujimori!"